許宴決定改變一下策略，放任不管，這丫頭明顯就是故意的，按她的天才智商，高中數學對她來說，應該是小菜一碟，自己以前怎麼沒想到，這一個月以來，被小姑娘耍的團團轉。
從這之後，許宴不再特意關注她的學習，故意冷著裴婉！
裴婉有點意外: 這麼快就放棄了？於是在又一次的月考中，裴婉拿了大滿貫，全科滿分。許宴看著這成績，無奈輕笑出聲：小丫頭片子跟我鬥。
這天，一條熱搜新聞引起了許宴的注意：京市外國語大學即將舉辦一場國際性的英語辯論賽，主題圍繞“AI人工智能與人類的交鋒”。比賽不僅面向本校學生，還開放給外校學生通過考核後參與。許宴本對此類活動興趣不大，但當他接到外國語大學校長的電話時，事情有了轉機。
校長在電話中熱情邀請他擔任評委，許宴本想婉拒，但校長隨口提到：“這次參賽選手中有個小姑娘，才讀高二，卻以最高分通過了考核，叫什麼來著，好像是裴家那小丫頭裴婉。”聽到“裴婉”這個名字，許宴的嘴角微微上揚，眼中閃過一絲興味。他隨即改變了主意，笑著回應：“好的，周伯伯，我會準時到場。”
另一邊，裴婉早已得知許宴可能擔任評委的消息。她朋友的表姐是外國語大學校長的孫女，消息來源十分可靠。裴婉毫不猶豫地報了名，心想：“既然是挑釁，當然要在他面前展現實力。”她並不知道，這次辯論賽將成為她和許宴關係的轉折點，兩人之間的微妙變化也將由此開始。
經過層層篩選，最終參賽選手名單確定。中方代表隊由外國語大學的三名學生和裴婉組成四人小隊，外方代表隊則來自劍橋大學的四名留學生。評委陣容同樣強大，許宴擔任主評委，另有三位英國友人共同參與。這場辯論賽因其高水平的參賽者和評委陣容，引發了廣泛關注。
各平臺的大V們紛紛轉發賽況，並對選手表現進行點評。裴婉在初賽中的出色表現尤為引人注目，她邏輯清晰、言辭犀利，展現了遠超年齡的成熟與智慧。觀眾們記住了這位美貌與智慧並存的天才少女–裴婉。
隨著比賽的推進，裴婉和許宴之間的互動也逐漸增多。許宴在評委席上注視著裴婉的表現，心中既欣賞又感慨。而裴婉則在辯論場上一次次用實力證明自己，彷彿在向許宴宣告：“我可不是你能輕易看透的小丫頭。”兩人的關係在這場智慧與才華的較量中，悄然發生了變化。
3月15日，辯論賽迎來了最終的決賽環節。儘管中方代表隊在前幾輪表現出色，但仍以幾分之差落後於對手。比賽進入最後的半小時，勝負即將揭曉，整個大廳瀰漫著緊張的氛圍。
裴婉坐在休息區，手中握著一份資料，眉頭微蹙，正專注地整理思路。這是她第一次在比賽中感到一絲緊張，畢竟接下來的表現將決定團隊的命運。就在這時，她餘光瞥見許宴從對面走來，身姿挺拔，神情從容。
裴婉迅速調整狀態，大方地站起身，微笑著打招呼：“許老師，早上好！”許宴停下腳步，目光溫和地落在她身上，唇角微微上揚，露出一抹讚許的笑容。他輕聲說道：“放輕鬆，發揮出你的正常水平就好。加油，我看好你。”
聽到許宴的鼓勵，裴婉心中一陣竊喜，彷彿有一股暖流湧過。但她很快收斂情緒，故作鎮定地點了點頭，回應道：“謝謝許老師，我會努力的。”
就在這時，廣播聲響起：“請各位選手入場。”裴婉的思緒被拉回現實。她迅速整理了一下西裝領子上的銀杏葉徽章，深吸一口氣，邁步走向辯論大堂。
決賽現場的水晶燈璀璨奪目，照亮了整個大廳。裴婉低頭看了看自己的裝扮，確認一切無誤後，抬眼望向對面的劍橋隊。對方正在翻動資料，紙張發出沙沙的聲響，這聲音讓她既感到緊張，又隱隱有些興奮。
“請反方四辯發言。”主席話音剛落，觀眾席就響起了掌聲。裴婉看了眼比分，80:84，落後一點。她偷偷瞄了眼評委席，許宴正拿著筆，似乎在猶豫該打多少分。
“各位評委，”裴婉站起來時差點被地毯絆了一下，但她很快穩住，”對方辯友今天提出了一個看似完美的邏輯鏈條：AI發展必然導致失業率上升，進而引發社會動盪。但是，這個邏輯鏈條真的無懈可擊嗎？”
她按下翻頁筆，大屏幕上出現一張圖表：”根據牛津大學最新研究，AI創造的就業崗位是它取代崗位的1.3倍。就像工業革命時期，紡織機的出現雖然讓手工紡織工人失業，但創造了更多機械工程師的崗位。”
劍橋隊的一辯立即反駁：”對方辯友忽略了一個關鍵問題：AI取代的是低技能崗位，創造的是高技能崗位，這中間的技能鴻溝如何填補？”
裴婉早有準備：”這正是我要說的第二個論點。對方辯友把問題簡單化了。AI不僅創造高技能崗位，更重要的是，它正在創造全新的職業類型。”她切換PPT，展示出一系列新興職業，”比如AI訓練師、數據標註員、算法倫理顧問，這些崗位的門檻並不高，但需要的是人類獨特的創造力和判斷力。”
劍橋隊三辯突然站起身：”對方辯友反覆強調AI創造新崗位，但根據國際勞工組織報告，全球已有2700萬崗位被AI取代，而新增崗位僅有350萬，這個差距如何解釋？”
裴婉的隊友小林立即回應：”您忽略了兩點：第一，報告統計截止到去年第三季度；第二，AI帶動的間接就業未被計入。”他調出即時數據大屏，”僅中國人工智能產業今年就帶動了1200萬周邊崗位，包括物流優化師、智能客服培訓師等新型職業。”
劍橋隊二辯冷笑一聲：”這些崗位不過是數字時代的’血汗工廠’，就像十九世紀紡織女工…”
“請注意用詞！”裴婉突然提高聲量打斷對方，”您將AI訓練師比作紡織女工，是否瞭解他們平均年薪是傳統制造業的3.8倍？”她調出劍橋大學發佈的《全球AI人才薪酬報告》，”這份貴校參與調研的報告顯示，初級AI訓練師的起薪就達到4.2萬英鎊。”
劍橋隊的二辯站起來：”對方辯友說得很好，但如何解釋目前AI發展導致的貧富差距擴大？”
“這正是我們要討論的第三個層面——制度設計問題。”裴婉不慌不忙，”AI本身是中性的，關鍵在於我們如何使用它。就像電力，既可以用來照明，也可以用來製造武器。我們應該討論的是如何建立更公平的分配機制，而不是因噎廢食。”
這時，劍橋隊的隊長突然發難：”對方辯友一直在迴避一個根本問題：如果AI發展到超越人類智能的程度，我們如何保證它不會威脅人類生存？”
全場安靜下來。裴婉深吸一口氣，她知道這是最關鍵的時刻：”對方辯友提出了一個經典的’機器人統治人類’的假設。但請允許我反問：人類歷史上，什麼時候是因為某個工具太強大就放棄發展的？”她按下翻頁筆，屏幕上出現《三體》的經典臺詞，”就像劉慈欣說的：’給歲月以文明，而不是給文明以歲月。’我們應該思考的是如何建立與AI共存的新文明，而不是用恐懼限制發展。”
觀眾席響起驚歎聲。劍橋隊長立即轉換戰場：”那我們談談更危險的領域——自主武器系統！去年日內瓦公約會議顯示，已有43個國家在研發AI武器，貴國不就是主要參與者嗎？”
裴婉的耳麥突然發出電流雜音, 她果斷摘下耳麥，直接走到舞臺前方：”既然對方提到軍事應用，不如我們看段視頻。”大屏幕播放出拆彈機器人救人的新聞，”同一項技術既能殺人也能救人，關鍵在使用者。就像貴國發明的互聯網，既傳播知識也滋生犯罪，難道要因此否定技術本身？”
許宴的鋼筆突然在評分表上頓住。這個類比精準刺中了西方評委的認知盲區，他看到身旁的英國評委微微點頭。
當計時器顯示最後三十秒，劍橋隊長髮動致命一擊：”對方始終迴避核心問題——當AI產生自我意識，人類如何自處？”
裴婉抓起話筒離開講臺，徑直走到對方辯席前：”您的問題建立在三個錯誤假設上：第一，意識等於威脅；第二，AI必然產生意識；第三，人類無法建立制衡機制。”她每說一點就豎起一根手指，”實際上，人類基因組計劃同樣面臨倫理恐慌，但我們用《生物安全公約》解決了問題。”
最後十秒，她突然切換成純正牛津腔：”正如貴國詩人約翰·多恩所說’沒有人是孤島’，人機共生的新時代，我們要建造的不是隔離牆，而是跨物種的倫敦橋！”
最後加賽環節-評委互動
許宴作為主評委提問：”反方反覆強調製度設計，但歷史證明監管總是滯後於技術發展，這個矛盾如何解決？”
裴婉將鬢角碎髮別到耳後：”許老師的問題讓我想起敦煌壁畫——古人用千年不褪的礦物顏料告訴我們，重要的不是追趕速度，而是找到經得起時間考驗的規則。”她調出區塊鏈監管模型，”現代技術給了我們即時更新的可能，就像此刻正在運行的智能合約系統，每筆AI決策都可追溯、可修正。”
許宴的鋼筆終於落下，在評分欄劃出遒勁的折線。他想起初賽時這個女孩用《西遊記》來反駁對方——”緊箍咒限制過孫悟空的創造力嗎？”。現在她又把辯論提升到了哲學高度，說話時頭髮飛揚的樣子，像極了神話裡的智慧女神。
“最後，我想說，”裴婉的聲音微微發抖，”當我們用恐懼澆滅探索的火種，那才是對文明最大的背叛。”她話音剛落，計時器就響了。會場安靜了兩秒，然後爆發出熱烈的掌聲。最終比分90:85, 中方領先於劍橋隊。
在頒獎典禮上，裴婉手捧沉甸甸的獎盃，立於聚光燈下，眼神卻不由自主地穿梭於人群之中，尋找著那個熟悉的身影。許宴，正與幾位評委熱烈交談，不經意間抬頭，兩道目光在空中交匯，他嘴角勾勒出一抹溫柔的笑意。裴婉的心臟猛地一跳，彷彿被某種莫名的情緒緊緊攥住，這種感覺既陌生又奇妙。
頒獎結束後，裴婉緩緩步下臺階，每一步都踏著心跳的節拍。許宴已在那裡等候多時，笑容溫暖如春日陽光，向她迎去。裴婉含笑望向許宴，誠摯地說：“許老師，謝謝您的認可與鼓勵。”
許宴的笑容更加燦爛：“今晚有空嗎？我想請你共進晚餐，我還想聽聽你對今天辯論賽的獨到見解。”
“好” 裴婉欣然應允，眼中閃爍著期待的光芒。
晚餐時，兩人的話題如同夜空中繁星，璀璨而廣泛。從科技的日新月異聊到音樂的靈魂觸動，從莎士比亞的經典悲劇談到東方哲學的深邃奧秘。隨著夜色漸濃，餐廳內的燈光變得柔和而溫馨，裴婉驚訝地發現，許宴那平日裡不苟言笑的外表下，竟藏著對藝術無盡的熱愛與追求；而許宴也被裴婉那份超越年齡的睿智與見解深深吸引，她的思想彷彿能穿越時空，觸及那些最遙遠而深刻的思考。
這場晚餐，不僅是一次簡單的相聚，更是兩顆心靈在知識與藝術的海洋中相遇、碰撞、共鳴的美妙時刻。